Em linhas gerais:
Em teorias sociais do discurso, uma das áreas dos estudos da linguagem, defende-se que não temos uma identidade essencial, ou seja, não nascemos de determinado “jeito” e continuamos sendo a mesma pessoa o resto da vida. Defende-se que a identidade é construída nas interações sociais com o(s) outro(s), o que explica a forma diferente com que cada um de nós se relaciona dependendo do contexto de interação. No futebol, pelo que percebo, há uma essência da identidade do futebol, ou, pelo menos, tenta-se essencializar [congelar, mumificar] alguma identidade. Não importa o contexto [adversários, histórico de partidas, jogadores, técnico etc.] em que a partida ocorra, há sempre apenas UM futebol bom e só. O Brasil pode vencer, mas não convence. O Brasil pode vencer, mas não joga o verdadeiro futebol brasileiro.
Se o objetivo do futebol é vencer, é fazer mais gols que o adversário, não seria coerente dizer que aquele que venceu jogou melhor do que o adversário? Se a partida depende da interação da equipe com o contexto... se ela venceu - se, na interação em campo, derrotou o adversário - jogou o verdadeiro futebol brasileiro. Não??? É uma pergunta de leiga, ok?!
Nenhum comentário:
Postar um comentário